Skip to content

Współpraca akademicka, fundacja i przemysł w poszukiwaniu nowych terapii ad 7

4 tygodnie ago

478 words

Każdy z tych partnerów czerpał korzyści z powiązanych relacji, które wspierały koordynację kolejnych etapów opracowywania leku i plany nowych strategii próbnych. Zamiast spowalniać postępy, wyzwania stawiane przez nieudaną próbę rapamycyny i interleukiny-2 faktycznie skupiły skoordynowane przekierowanie wysiłków partnerstwa – wynik, który nie byłby możliwy bez silnych związków w społeczności chorych na cukrzycę typu 1. Wnioski
Jak pokazują te trzy specyficzne dla choroby przykłady, współpraca między komplementarnymi partnerami, które koncentrują się na wspólnym celu, pomogła połączyć fazę przedkliniczną z wczesnymi ludzkimi badaniami i doprowadziła do znacznych postępów w każdej dziedzinie. Współpraca ta, między różnymi fundacjami, ośrodkami akademickimi, agencjami federalnymi, przemysłem i grupami rzeczniczymi, osiągnęła ten sukces w celu poprawy wyników dla pacjentów. Przez dziesięciolecia mentalność zbulwersowana hamowała rozwój naukowej i klinicznej terapii, ale ostatnie postępy w narzędziach klinicznych i nauce wymusiły większą współpracę. W erze ograniczonych federalnych funduszy na badania podstawowe i przedkliniczne oraz rozwój leków (w połączeniu z wyższą poprzeczką dla zgodności z przepisami), wyzwania nadal są zniechęcające i wymagają nowych, opartych na współpracy metod ciągłego sukcesu. W każdym z przytoczonych przypadków żadna ważna zaliczka nie mogła nastąpić w odpowiednim czasie, gdyby partnerzy pracowali niezależnie. Grupy rzecznictwa i fundacje znajdują twórcze sposoby na synergię wysiłków wielu partnerów, aby przyspieszyć postęp. Finansowanie podejścia, które podtrzymuje te nowe modele, pozostaje wyzwaniem, ale dzięki silnej współpracy jako kierowcom i sukcesowi odnotowanemu w tych trzech przykładach, istnieje już precedens, aby nadal wspierać i wspierać innowacyjne partnerstwa.
Finansowanie i ujawnianie informacji
Formularze ujawnień dostarczone przez autorów są dostępne wraz z pełnym tekstem tego artykułu na stronie.
Ten artykuł został zaktualizowany 10 maja 2017 r. O godzinie.
Dziękujemy RJ Beall i PW Campbell z Fundacji Cystic Fibrosis za przegląd wcześniejszej wersji rękopisu oraz D. Auclair, J. Levy i A. Quinn Young z Fundacji Badań nad Szpiczakiem Mielinowym za przegląd wcześniejszej wersji rękopisu i dostarczanie danych.
Author Affiliations
Od Wydziału Pediatrycznego, Szkoły Medycznej Uniwersytetu Waszyngtońskiego (BWR), Centrum Badań Klinicznych i Translacyjnych, Seattle Children s Research Institute (BWR), Sieci Immunizacyjnej Tolerancji (GTN) i Instytutu Badawczego Benaroya (GTN) – wszystko w Seattle; oraz Wydział Hematologii i Onkologii Medycznej oraz Instytut Winship Cancer, Emory University School of Medicine, Atlanta (SL).
Poproś o ponowne przedłożenie prośby do dr. Ramseya w Seattle Children s Research Institute, PO Box 5371, M / S CW8-5B, Seattle, WA 98145-5005, lub at.
Materiał uzupełniający
Referencje (42)
1. Jinek M, Chylinski K, Fonfara I, Hauer M, Doudna JA, Charpentier E. Programowalna endonukleaza DNA z przewodnikiem o podwójnej strukturze RNA w adaptacyjnej odporności bakteryjnej
[przypisy: prowadzenie ciąży Warszawa, usg żył, leczenie endometriozy forum ]

Powiązane tematy z artykułem: leczenie endometriozy forum prowadzenie ciąży Warszawa usg żył